Fi · Miljöpartiet · politik · Samhällsfrågor · Värdegrundsdiktatur

Är skådisar mer kvinnofientliga än åskådarna? 


Vi som minns minns då kådisen Alexander Karim… förlåt, det ska vara SKÅDISEN Alexander Karim, i en artikel angrep SD:s Kent Ekeroth.


Kent Ekeroth är nu är frikänd för det som Karim väsnades om för ett år sedan.


Karim har mig veterligt inte vare sig bett Kent A Ekeroth om ursäkt eller bjudit på försoningsöl.

Den skådespelande anhängaren av Fi och miljöpartiet skulle enligt artikeln spöa upp Ekeroth bara för att Ekeroth är Sverigedemokrat.


Hot, våld och propaganda är ju diktaturers verktyg, och hot och propaganda är vad lådvinsretorikerna använder.


Våldet står bl.a. deras maskerade kamrater i AFA för. Är kanske Aschbergs basebollträ favoritverktyget? 

Karim själv verkar inte ha en aning om vad som händer i världen eller Sverige, i spåren av #metoo säger han att han ändrar världsuppfattning radikalt.


Han säger att han skrivit krönikor där han uppmanat kvinnor att inte vara rädda för honom. 


Med tanke på att folkgruppen skådisar/underhållare enligt #metoo kan synas vara mer våldtäkstbenägna än åskådarna, så bör kanske kvinnor vara vaksamma då Karim passerar.

Förr varnade föräldrar sina döttrar för ”fula gubbar” som lockade med godis om barnen följde med in i skogen.


Nu finns kanske fog för att akta sig för ”antifascistiska” fascister och skådisar som påstår sig vara ofarliga för kvinnor.


Det kanske är de testosteronstinna skådisarna som mest behöver de permanenta kådisarna? 

Annonser